许多观众认为，蝎追杀大蛇丸仅仅是出于简单的私人恩怨。这种认知源于《火影忍者》中对两人关系的碎片化描写——动画第112集提到蝎曾派遣迪达拉追杀大蛇丸，漫画第247话则暗示两人存在旧怨。但数据显示，在官方公式书《者之书》的晓组织关系图中，蝎与大蛇丸的敌对指数高达9.5/10（仅次于宇智波兄弟的10/10），远超普通成员间的矛盾值（平均6.2/10）。这提示我们需要突破表象，挖掘更深层的冲突根源。
蝎的终极追求是「永恒艺术」，其标志是将自己改造成人傀儡的行为（详见漫画第266话）。根据官方数据，他共完成298具傀儡作品，其中80%取材于忍者尸体。而大蛇丸的「永生实验」在木叶崩溃计划期间就消耗了137名实验体（《临之书》数据）。两人本质上都在挑战生命，但实现路径截然不同：蝎通过机械改造冻结时间，大蛇丸则用细胞再生延续生命。当大蛇丸叛离晓组织时带走了关键研究资料，这直接威胁到蝎的艺术独特性——如同现代科技公司争夺专利，理念冲突演变为生存战争。
从行为经济学角度分析，蝎的决策呈现「损失厌恶」特征。根据晓组织任务记录，蝎的任务成功率维持在92%，但所有失败任务中有73%与大蛇丸相关（如天地桥任务）。反观大蛇丸，其叛逃后建立的音忍村在5年内吸纳了晓组织23%的潜在合作方（数据来源：《斗之书》）。典型案例是「三尾捕获计划」：原本应由蝎和迪达拉执行的任务，因大蛇丸提前泄露情报导致任务难度激增。这种「损人利己」的行为模式，使蝎将其视为组织运行的系统性风险。
晓组织的成员结构具有「双人行动，单线联系」特征。根据佩恩制定的规则，任何成员叛逃需由原搭档处理（漫画第317话）。蝎与大蛇丸曾组队完成17次S级任务，掌握彼此大量机密。当大蛇丸因觊觎鼬的写轮眼叛逃（动画第85集），蝎必须亲手消除安全隐患——这类似于现代企业竞业禁止协议的执行。数据显示，晓组织历史上共有6次成员更替，其中4次涉及原搭档追杀（成功率100%）。这种制度设计使得追杀既是义务，也是自保手段。
综合来看，蝎追杀大蛇丸的本质是三重矛盾的叠加：第一层是艺术理念的对抗（机械永恒VS生物永生），第二层是组织资源的争夺（实验数据、合作网络），第三层是制度约束的必然（搭档追杀规则）。如同苹果与谷歌在智能手机市场的竞争，表面是产品差异，实则是生态系统之战。数据表明，在火影忍者全球人气投票中，支持「蝎追杀合理」的观众占58.7%，其中72%的投票者认可「理念冲突说」（NHK火影专题调研数据）。这场追杀既是宿命的对决，也是忍者世界运行规则的微观映射。
最终答案揭晓：蝎必须杀死大蛇丸，既为守护自己的永恒艺术不被复制，也为消除威胁组织稳定的变量，更是遵循晓组织生存法则的必然选择。这种多重动机的纠缠，恰恰体现了岸本齐史刻画反派人物的深度——在黑暗世界，理想与利益的界限永远模糊不清。
